—
リード文：
切り抜き動画は、Xアカウントが個人情報ルール違反でロックされたと主張。週刊誌投稿が原因とされていますが、動画では明言されていませんが証拠提示は確認できません。確認可能な事実と規約、対応策を中立に整理します。
構成：
動画の主張と現在わかること
– 深夜にXからロック通知が届き、原因は「個人情報の投稿」と表示されたと説明。週刊誌関連の投稿が原因との発言はあるが、動画では明言されていませんが該当投稿や証拠の提示は見られません。
Xの個人情報・メディアに関するルール
– 住所・連絡先・ID番号などの個人情報や、それと結びつく晒し行為は禁止。公共性や報道目的でも条件次第で制限されることがあります。
個人情報に該当しやすい内容の例
– 住所・電話・メール・身分証画像・金融情報・位置情報など。モザイクや匿名化の有無で扱いが変わる場合があります。
違反につながりやすい投稿パターン
– 個人を特定可能にする情報の組み合わせや、特定人物への誘導・晒しを扇動する文言、外部リンクで個人情報に導く行為。
アカウントロックの仕組みと解除手続き
– 自動検出・通報で一時ロック→投稿削除や本人確認で復帰が一般的。悪質と判断されると長期制限の可能性もあります。
異議申し立ての流れ
– 通知内リンク/ヘルプセンターから申請し、投稿の背景、公益性、同意の有無などを具体的に説明。関連資料を添付すると審査が進みやすいです。
再発防止のチェックリスト
– 事前レビュー、モザイク/匿名化、必要最小限の引用、情報源の明記、編集方針の社内共有を徹底。
動画内の推測的発言への注意点
– 特定の個人・団体の関与を示唆する発言があるものの、動画では明言されていませんが裏付け資料は示されていません。事実と意見を明確に区別して扱います。
報道機関への言及の扱い
– 取材が「嫌がらせ目的」との主張はあるが、動画では明言されていませんが相手側の見解や証拠は提示されていません。双方の説明を確認する姿勢が重要です。
行政・政治分野の発信者が守るべき配慮
– 公益性の説明責任、プライバシー保護、誤認防止、訂正・削除方針の明文化、アーカイブの適切管理を徹底します。
証跡管理と透明性
– 通知メール、タイムスタンプ、該当投稿のスクリーンショット（個人情報は加工）を保全し、検証可能性を確保。
タイムライン整理（動画で語られた範囲）
– 深夜配信でロック通知受領→原因は週刊誌関連投稿と推定→「個人情報違反」と表示、該当投稿は表示されなかったと説明。
まとめ
– 確認できるのはロック通知の説明までで、原因は推定段階の発言。Xのルールと適切な異議申し立て・再発防止策を踏まえ、事実ベースで検証を進めることが重要です。
重要キーワード：
– X（旧Twitter）
– アカウントロック
– 個人情報ポリシー
– 異議申し立て
– 週刊誌報道
—
ご意見・ご感想をお聞かせください